en Delitos, Derechos fundamentales, Entertainment & Media Law, Libertad de expresión

La última pastilla para levantar la moral de Belmont

La Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República acaba de aprobar por unanimidad el Proyecto de Ley No. 3621-2009 (.pdf) que propone sancionar penalmente a los directores de medios de comunicación en los que se difunda contenido obsceno o pornográfico. El nefasto Proyecto fue propuesto por el congresista Ricardo Belmont (Alianza Parlamentaria), quien también es dueño de en un medio de comunicación (¿conflicto de intereses?) y que hace años libra una cruzada personal por defender lo que él denomina «el regreso de la televisión blanca» de la «época dorada de los ochentas» al Perú. En noviembre de 2009, Antonio Rodriguez Lobatón escribió un premonitorio artículo en este blog donde denunciaba las principales carencias de la propuesta.

Podemos discutir mucho sobre lo que creemos que está bien y lo que está mal en los medios y si el Estado debería de asumir el rol paternalista de decidir por nosotros. Pero el tema no va por ahí. Considero que el Proyecto de Ley es un despropósito porque no logra lo que su Exposición de Motivos declara como su objetivo: “sancionar penalmente la exhibición de imágenes sexuales o los mensajes sexuales aberrantes que inciten a conductas desviadas (…) ya que son contrarios a la moral y a las buenas costumbres”. Leamos el artículo que pretenden incorporar al Código Penal:

Código Penal, Artículo 183-B.– Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de seis años el Director, Editor o responsable de las publicaciones o ediciones, a transmitirse a través de medios de comunicación social, tales como diarios, revistas, afiches, paneles, volantes, radio, televisión, o cualquier otro medio que produzca un efecto de comunicación similar, que publiciten imágenes, mensajes o audios obscenos o pornográficos.

Como es fácil advertir, la propuesta adolece de los siguientes problemas:

  1. El artículo no define lo que se entenderá por obsceno o pornográfico. Su Exposición de Motivos, fuente indirecta, habla indistintamente de “escenas cargadas de erotismo escandaloso o aberrante”, “pornografía leve (la que se ve en algunos programas de televisión, diarios o revistas indecentes)” y de “atentados contra la moral y las buenas costumbres” por lo que poco ayuda en darnos un criterio certero. En otras palabras, se trata de un tipo penal abierto que deja un amplio margen de acción para que cualquier juez califique a su real saber y entender el contenido de los medios de comunicación.
  2. Existe un artículo idéntico en la Ley de Radio y Televisión. El artículo 43 señala expresamente que los servicios de radiodifusión “no pueden difundir programas con contenido pornográfico o que promuevan el comercio sexual” dentro del horario familiar. El incumplimiento de esta disposición acarrea responsabilidad administrativa y es supervisada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. ¿Cuál es el objetivo de tipificar el incumplimiento de esta norma como un delito y, además, llevarla fuera del ámbito de aplicación de la Ley de Radio y Televisión?
  3. La norma no está dirigida a proteger a los menores de edad. Recordemos que ya existe responsabilidad penal para quien vende o facilita a un menor “objetos, libros, escritos, imágenes, visuales o auditivas, que por su carácter obsceno, pueden afectar gravemente el pudor, excitar prematuramente o pervertir su instinto sexual”. El artículo 183 del Código Penal sanciona este delito con pena privativa de la libertad de entre tres y seis años.
  4. La norma pretende aplicarse a cualquier medio de comunicación. Para esto, sacándola de contexto, la Exposición de Motivos toma la definición del artículo 59 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal que incluye “a toda persona, natural o jurídica, que brinde servicios en cualquiera de las formas a través de las cuales es factible difundir publicidad, ya sea de manera personalizada o impersonal, en el territorio nacional, por medios tales como correspondencia, televisión, radio, teléfono, Internet, facsímil, diarios, revistas, afiches, paneles, volantes o cualquier otro medio que produzca un efecto de comunicación similar”. ¿Correspondencia? ¿Internet? ¿Blogs? ¿Facebook? ¿Twitter? Esta definición está pensada para la publicidad y aplicarla en este caso sería desproporcionado respecto del objetivo que pretende cumplir. Esto podría volver ilegal la Chica 21, toda la publicidad de cerveza y autos o cualquier otra revista de contenido adulto sin importar la forma en la que se distribuya o a quién se venda.
  5. La norma puede ser utilizada como una herramienta de censura. Al tener un supuesto de hecho tan amplio, podría ser invocada a propósito de casi cualquier cosa con la finalidad de ejercer presión sobre medios que resulten incómodos al gobierno. Esa sería una buena razón por la cual prefieren penalizar la conducta en lugar de agravar la responsabilidad administrativa.

Si al Estado le preocupa el escaso nivel cultural de los medios de comunicación que empiece por casa. La política institucional de los medios de comunicación del Estado ha estado dirigida durante los últimos años a competir directamente en el segmento comercial y solo apoya las manifestaciones culturales que puedan serle rentables económicamente. Prueba de ello es que TNP tiene un programa sobre novias, un programa sobre fútbol, un programa de cocina y sean harto recordadas sus telenovelas surcoreanas. En cambio, han sacado del aire programas como Memoria del teatro o Vano Oficio y el presupuesto con el que operan espacios como La función de la palabraEl placer de los ojos es paupérrimo. ¿Acaso toda la programación cultural que nos merecemos los peruanos es ver la transmisión en vivo del cumpleaños de Alan García? ¿Podría ser procesado penalmente Alan García al término de su mandato por bailar el obsceno paso del “teteo”?

Si le sigue preocupando el nivel cultural de los peruanos, que enseñe con el ejemplo antes de empezar a pontificar sobre la moralidad de los medios de comunicación. La preocupación del Estado debe estar en empoderar al ciudadano con la información necesaria para que pueda discernir entre la oferta de los medios de comunicación. Propongo empezar por que promover la industria editorial en provincia, crear un sistema de bibliotecas publicas de calidad o cambiar al Ministro de Educación triquero.

Debe de preocuparnos que un Proyecto con tales carencias sea aprobado por una Comisión y espere discusión en el Pleno. O es que los congresistas y sus asesores son demasiado tontos para no darse cuenta de ello o el Proyecto tiene un propósito oculto: convertirla en una herramienta de disuasión periodística y censura indirecta contra aquellos medios de comunicación incómodos al gobierno. En cualquier caso, mientras en el Congreso preparan los lapiceros para firmar esta Ley, los dejo con una muestra de la televisión blanca que se nos viene. Un momento cultural en las pantallas del Hermanón con Susy Diaz y Don Chezina.

A propósito: La regulación de la (in)decencia, a propósito del caso FCC v. Fox
¡Qué tal lisura!

Comentar

Comentario

43 Comentarios

  1. hipócritas, sepulcros blanqueados!! Eso es lo que son Belmont y compañía. Ese Belmont que se vaya a resucitar a Torquemada del siglo XV en España y que lo traiga para quemarnos en la hoguera a todos los peruanos sabrosones, jajajajajaja.
    ¿No ven? Es una cortina de humo mis estimados compatriotas peruanos, como lo de los ovnis en 1999 y la mayoría de edad a los 14 años que en 1999 quería aprobar el rata Fujimori para tapar sus faenones con Vladimiro. Acuérdense mis estimados!! Es otro chicharrón!! Alan al 2011. Un Dictador solapado, eso se trae el gobierno entre manos! O una dictadura partidaria con Congreso, prensa y TC controlados…

  2. Una razón más de peso para lamentablemente tener que irme del Perú. Amo a mi patria, pero este Alan la va a llevar al caos!!! como todos los gobiernos de 4a que nos tocan elegir a nosotros. Me tendré que ir a un lugar donde de me den libertad de elegir qué leer y qué no.

  3. Uno ya no puedes estar tranquilo, por eso las personas ya tendrias mas excusas para irse del Peru, que se trae entre manos este pastillita, pues como su canal no tiene rating y la gran mayoria llama para decirle a ese tal ganoza cabeza de pin..a.
    Quiere mordazar a los que saben pensar y opinar ademas estoy de acuerdo contigo y cone sa famosa frase de las familia El Burro hablando de orejas, acaso los programas de disque su canal; es mas hubo una secuencia en que este pendejo, mete mano a las bailarinas y se les insinuaba…
    Si reqalmente lo llegan a aprobar, el pastillita se va a colgar por no decir que se va a joder.

    thx

  4. http://pichilon-adas.blogspot.com/2009/10/libertad.html

    En tanto el Perú se encauce en una política liberal (en el sentido clásico), la verdadera LIBERTAD podrá ser alcanzada en forma progresiva, como un puño derecho que se va aflojando hasta que una vez que se encuentre completamente abierto, sobre su último dedo erguido, se pueda posar una parigüana que nos conduzca volando hacia la felicidad.

    Pero si por el contrario, cerramos la mano con fuerza, el ave no tendría donde apoyarse y nuestra LIBERTAD, estará oprimida dentro de un poderoso puño dispuesto a golpear a quien se le ponga en frente.

    Ahora bien, si un puño derecho es fuerte, un buen izquierdazo te puede mandar a la lona, fácilmente…

  5. LAMENTABLEMENTE TENGO QUE IRME DE AQUI, MI QUERIDO PERU, ES LAMENTABLE Y CON DOLOR, NO HAY QUE DECIR EL PERU Y LOS PERUNAO MORIMOS POR UNA CAUSA, PERO QUE SEA VERDERA CON LIBRE DEMOCRASI DE PENSAR Y ACTUAR LIBREMENTE, EL PARTIDO APRISTA COMO SIEMPRE CON SUS SUCIAS PATRANAS ESTA HACIENDO QUE NOSOSOTROS LOS VERDEROS PERUNOS QUE NOS ROMPERMOS EL LOMO TRBAJANDO Y PROYECTONDONOS NOS DEJE A LA DERIVA, TENEMOS NO OPCIONES PARA, PENSAR, ACTUAR, PEDIR, RECLAMAR, VET LA TV , O ESCUCHAR LA RADIO
    ME VOY A OTRO LUGAR A MENDIGAR POR UNA PATRIA LIBRE Y LA CIUDADANIA.LAMENTABLE

  6. Alguna vez escuche renegar al tal Belmont por la gran cantidad de numeros y parodias de “homosexuales” que hay en la “degenerada television peruana”.

    ahora, siguiendo lo propuesto: “sancionar penalmente la exhibición de imágenes sexuales o los mensajes sexuales ABERRANTES que inciten a CONDUCTAS DESVIADAS (…) ya que son contrarios a la moral y a las buenas costumbres”, ¿se refiere con conducta desviada tambien a la homosexualidad? SI es asi, no estaria cayendo el señor en una actitud desfasada que considera a esta orientacion como una aberracion.

    Creo que no estamos para ese tipo de concepciones y actitudes. Lo que debe fomentar el Estado es la igualdad de la ciudadanos ante la ley y el acceso de este a la informacion.

  7. Lo más lamentable del proyecto ciertamente es la forma cómo se restringen en el Perú algunas libertades individuales y la forma en la que se pretende penalizar cualquier exceso, supuesto o real. Sin embargo, lo más lamentable de la norma no es la penalización de la pornografía, sino su pésima y penosa técnica legislativa, tan mal redactada, tan vacía y tan hueca que puede servir de todo y para nada, como por ejemplo meter a Belmont preso por sacar a la Díaz casi calata en su programa.

  8. ese video de DON CHEZINA dándole TRA TRA TRAAA a la Susy es recontra ponedor

    pd. Ojala que con esa ley se lleve a la cana primero a Beto Ortiz y a sus Enemigos Infimos.

  9. Hola Miguel Morachimo, una pregunta con esta aprobación de la Ley que pasara con sitios web como CHOLOTUBE, o no tendria ningun problema.

    Posdata pues yo tambien pienso largarme de este Pais apesta estas leyes nefastas.

  10. Caramba como defidenden su nivel de ignorancia con 0.50 centimos por el trome,mem,asi como tomas tus alimentos,asi metes a la cabez esas estupideces de estos periodicos y medios de comunicacion,es que la ESTUPIDEZ es la maejor manera de colonizar nuestra patria que solo se le enseñla a consumir y gozarse con sus porpios isntintos pero PENSAR NADA eso es para los viejos,quedados…..loas torrantes.asi es la chola chabuca es el martir,tula la heroina,guisella un ejemplo de vida,magaly ,,,y tanta basura tienen sus adeptos

  11. No estoy en contra de la protección al menor, es más, creo que las sanciones para pedófilos y negociantes de la pornografía infantil son demasiado benévolas, pero esta ley es un mamotreto, que condenen a los pedófilos a cadena perpetua si es posible, pero que no silencien a la prensa.

    Cualquier estudiante de derecho sabe que el tipo Penal debe estar perfectamente definido………Alguien puede decirme cuales son los límites entre erotismo, sensualidad y obscenidad?

    Esta ley no puede aplicarse, esta viciada desde su concepción, no se describe que demonios significa obsceno…¿Quizá un desnudo?….¿Una tanga?….¿Una minifalda?….¿Una mujer en pantalones?

    Prohibir la “obscenidad” es imposible, el término es extremadamente ambiguo, lo que es obsceno para mi, puede no serlo para la gran mayoría y viceversa.

    Esto solo sería una mordaza para los medios de comunicación, recuerden que hemos tenido un candidato que quería fusilar a los homosexuales, si bien no comparto sus preferencias sexuales, llamarlos obscenos y desviados como algunos ya insinúan, sería absurdo.

    Leyes como esta sirven para que dictadores cierren los medios de comunicación que les resultan incómodos y para que grupos fundamentalistas presionen al Poder Judicial para que prohíba cualquier cosa que consideren inmoral.

    Recordemos que en algunos estados de EEUU los libros sobre la evolución (aceptados incluso por la Iglesia Católica de la que formo parte), son considerados obscenos y tienen que llevar un logotipo indicando que esto es solo una teoría….¿Queremos llegar a estos extremos?

    Esta noche vi RBC Televisión, y estaban satanizando a todos aquellos que se manifestaron en contra de esta ley, clamando que solo los que tienen intereses económicos vinculados a la pornografía están contra esta.

    Ni tengo intereses en la pornografía ni tampoco he defendido jamás a nadie que la venda, distribuya y/o publique, pero tengo el mas grande interés en un libro llamado Constitución Política del Perú que garantiza la libertad de prensa y opinión.

    Si algún periódico abusa de imágenes “obscenas”, que los obliguen a tapar sus portadas y venderlos solo a adultos, si algún canal quiere pasar contenido erótico, que lo haga a cierta hora, pero prohibir la libre expresión es el principio de la dictadura.

  12. A mi no me gusta cuando se trata de prohibir la libertad de expresion pero los medios de comunicacion peruanos no se quedan atras tampoco como para decir que son unas santas palomitas. La explotacion sexual de la mujer en los medios de television es aberrante, insultante y pienso que de alguna manera se debia controlar.

  13. “You buy what you read” es decir, tu compras lo que lees.

    Lo mismo en la televiosn, es un medio para hacer plata entre los dueños de los canales, ergo dejando a la poblacion estupida e ignorante por mandarses tantos “programas basura” pero que en realidad son basura para nosotros, ORO PARA ELLOS, entienden ahora?

    Reconosco haber participado en esa transicion, no mas, ya que cai por ese sitema y por consiguiente, se por donde entra y por donde no ah fAndango?

    Bruno 7 peace de despide de todos y del pinguino bruno, QUE SE VAYA A LA BOCA DE UNA FOCA!!! JAJAJAJAJAJA SALUDOS!

  14. Si yo escribo alguna opinion que no gusta en alguna pagina de internet,me pondran”su comentario esta a la espera de moderacion” o sea que no soy del todo libre de decir lo que quiera,entonces por que un diario si es libre de poner “hazla gritar con tu pene chico”? ojo no estan poniendo dale placer….ponen “hazla gritar”…lo que es una falta de respeto hacia la mujer,y todo en caratula,esto es obceno por donde se mire,es verdad los niños ven muchas cosas por internet ,etc,por eso creo que el proyecto es una buena idea pero debe ser mejor redactado!!la derecha tiembla!!!lamentablemente Belmont es un poco bruto(por el box)y no ha hecho bien la ley,pero la idea no esta mal.

  15. @ppk Tengo mis dudas sobre si se aplicaría en a Cholotube, porque probablemente estén alojadas en otro país. No sería aplicable la ley peruana en ese caso sino la del país donde se aloja el contenido. Sobre la posibilidad de poder aplicarles nuestra ley, pues es una discusión que tiene casi el mismo tiempo que tiene Internet y no hay un criterio claro. Lo que hacen en otros países es bloquear las páginas, pero eso tendría que tener una orden judicial y esta Ley solo señala consecuencias penales, no bajadas de contenidos ni cierres de web. Lo veo complicadísimo, sobre todo teniendo en cuenta lo tech-savy que es nuestro Poder Judicial.

    @Edu En el caso de los blogs, en la mayoría se somete a moderación los comentarios porque son un medio privado y, eventualmente, el administrador de un blog podría ser declarado responsable por los comentarios de sus usuarios. Como señalas, existen ciertas cosas en la prensa que no deberían estar al acceso de los menores en kioskos. Eso se podría solucionar obligándolos a poner en una bolsita los periódicos, ya sea a los mismos periódicos o a los kioskeros. Lo que pretende la Ley, sin embargo, es penalizar el solo hecho de publicarlas. Coincido contigo sobre el profundo daño cerebral que el box le ha hecho a Belmont.

    Pd. Yo no sé si sea como para irse del Perú, chicos. Estamos mal pero afuera están peor. En Francia te desconectan de Internet por bajar canciones sin que haya etapa probatoria, en España el Ministerio de Cultura está capturado por las industrias de contenidos, para no hablar de el estado de la libertad de expresión en varios países de lationamérica.

  16. Entonces que todo siga igual la misma basura, la misma mediocridad, la misma ignorancia, etc.

    Solo se pide ordenar los horarios de transmision de esos programas. Y la prensa que lastima. De izquierda a derecha fue la misma cosa. Solo les importa el dinero.

  17. A propósito del Proyecto de Ley, el CONCORTV opina sobre la situación de la programación en la radio y televisión en el Perú: http://ir.pe/2hof

  18. Realmente esta es una lucha entre el Congreso y los Medios de Comunicación, éstos últimos con la paranoia del corte a la libertad de expresión. El proyecto en si no me parece malo, quizás algunos congresistas quieran aprovechar el mismo para sus intereses nada santos. Pero por otro lado, que espíritu de cuerpo que tienen los medios de Comunicación para defender lo indefendible si se trata de defender sus intereses. ¿Qué no saben lo que es obsceno? Pues una chica en tanga abriendo las piernas en la portada de un diario no es obsceno, es vulgar. Pero una chica con las piernas abiertas a la que se le vea toda la vulva, pues eso si lo es. Repetir como gracia a cada rato “cabeza de pinga” frase de un televidente bobalicón, eso si me parece una obscenidad, claro que se puede decir que es obsceno y que no, en todo caso que eso sea motivo de debate. O es que a esos señorones de los noticieros no les parece obsceno que los chicos vean en los kioskos titulares como “Tenga un semen espeso”, Pues a mi si me parece de lo más desagradable y no deseo que ningun hijo mio vea las ocurrencias de un editor idiota.
    Como dije antes, esto es un pleito entre los medios de comunicación y los políticos , allá ellos, pero eso sí no utilicen a la gente para llevar agua a su molino, Uds. periodistas están velando por sus intereses y pasa a segundo plano lo que tengan que ver los menores, o es que ahora se olvidan de que hay titulares y publicaciones basura, claro que los hay, nadie regula nada, y por otro lado las personas que tenemos algo en el cerebro podemos percibir las intenciones de los políticos, no necesitamos que los medios nos lo recuerden. Periodistas indignense Uds. con los congresistas, pero a la gente déjenla en paz, porque en ese tema no se les va a dar la razón porque efectivamente los diarios y también la Tv están llenos de mugre.

    MARDAM

  19. Es verdad q la teve peruana incurre en muchos excesos,y los diarios tambien,y no creo que les importe la niñez,a la derecha solo le importa la plata,y son amorales,pero tampoco creo en Belmont,el tienen otros intereses,es inmoral que ponga a su canal como ejemplo de television porque no lo es,el es un tipo machiston y homofobo,que alguna vez dijo q nunca pondria potos,y mintio si los puso,en incluso toqueteaba a bailarinas apodandose “el dedos magicos” ahora se une al cardenal cipriani el mismo que decia “los derechos humanos son una cojudez” o “los homosexuales no estan en el plan de Dios”,y que en un video que propalo Hildebrantd se le veia en una escuela militar,hablando una serie de groserias impropias en un sacerdote,tambien se ampara en el cura Oviedo,experto en sofismas y falacias,una nueva “santa” inquisicion!!las leyes deben ser pensandas de forma laica,no basadas en dogmas religiosos,que es lo que quiere oviedo o el par de sobones de Belmont.De una forma groseramente maniquea quieren decir,nosotros somos los buenos estamos con Dios,los otros son los malos!!….pero no nos engañemos ambos son basura.

  20. Belmont es un cochino homofobo,Es verdad q la teve peruana incurre en muchos excesos,y los diarios tambien,y no creo que les importe la niñez,a la derecha solo le importa la plata,y son amorales,pero tampoco creo en Belmont,el tienen otros intereses,es inmoral que ponga a su canal como ejemplo de television porque no lo es,el es un tipo machiston y homofobo,que alguna vez dijo q nunca pondria potos,y mintio si los puso,en incluso toqueteaba a bailarinas apodandose “el dedos magicos” ahora se une al cardenal cipriani el mismo que decia “los derechos humanos son una cojudez” o “los homosexuales no estan en el plan de Dios”,y que en un video que propalo Hildebrantd se le veia en una escuela militar,hablando una serie de groserias impropias en un sacerdote,tambien se ampara en el cura Oviedo,experto en sofismas y falacias,una nueva “santa” inquisicion!!las leyes deben ser pensandas de forma laica,no basadas en dogmas religiosos,que es lo que quiere oviedo o el par de sobones de Belmont.De una forma groseramente maniquea quieren decir,nosotros somos los buenos estamos con Dios,los otros son los malos!!….pero no nos engañemos ambos son basura.

  21. Hace unas horas, el congresista Ricardo Belmont logró que la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso creara un grupo de trabajo que estudiará los métodos que emplea la empresa Ibope para medir la sintonía de los programas de televisión.
    La empresa Ibope es privada y, aunque sus métodos sean discutibles, no es fácil entender por qué la Comisión de Transportes y Comunicaciones tendrá que examinarla como si de una entidad pública se tratara.
    El señor Belmont tiene en este asunto un visible conflicto de intereses. Es un congresista súbito a raíz de la muerte de Alberto Andrade y es, al mismo tiempo, el archifamoso propietario del Canal 11, desde el que habla, para regocijo de sus miles de televidentes, casi todas las noches.
    Como congresista imprevisto tiene el derecho de presentar las iniciativas que se le ocurran. Pero como congresista y propietario de un canal no puede presentar propuestas que conciernan a la televisión. Y menos todavía propuestas que estén destinadas a hostilizar o presionar a una empresa que tiene tanto que ver con el negocio de la televisión.
    Es como si Juvenal Silva, presidente de la mencionada comisión congresal y dirigente del club Cienciano, presentara en el pleno una iniciativa que favoreciera a los equipos de fútbol provincianos en desmedro de los limeños.
    O como si Carlos Raffo, vice presidente de la misma comisión, propusiera que los publicistas de campañas electorales están exonerados de rendir cuentas ante la justicia en el caso de que hubiesen recibido dineros negros de manos sucias.
    Sería mostrar el fustán de un modo por lo menos impropio y el plumero de una manera por lo menos ridícula.
    El señor Belmont fue convencido por el señor Anchorena para que reingresara al ámbito de Ibope.
    Cuando las cifras que mostró Ibope no le gustaron, el señor Belmont despidió al señor Anchorena aduciendo, precisamente, que la nueva programación no era lo que él había esperado.
    Yo nunca he creído en Ibope, a pesar de que en muchos momentos de mi carrera sus mediciones me ponían por las nubes.
    Pero una cosa es no creer en Ibope y otra es tratar de intimidar a Ibope aprovechando el cargo congresal y sacándole el jugo a la amistad con Alan García -que le dio hace poco las gracias por los servicios prestados- y con Luis Alva Castro, de cuya proximidad se ha jactado en el canal y en el hemiciclo.
    Ricardo Belmont cree que su cargo de congresista puede ser usado para prácticos fines personales.
    Lo increíble es que la Comisión de Transportes le siga el juego. Y que gente como Lescano lo acompañe en algunas de sus aventuras.
    El 29 de octubre, por ejemplo, Belmont presentó un proyecto de ley que, de aprobarse, castigará con prisión efectiva (de 2 a 6 años) “al Director, Editor o responsable de las publicaciones o ediciones, a transmitirse a través de medios de comunicación social, tales como diarios, revistas, afiches, paneles, volantes, radio, televisión, o cualquier otro medio que produzca un efecto de comunicación similar, que publiciten imágenes, mensajes o audios obscenos o pornográficos”.
    La cita es textual e incluye los atropellos al idioma y el cocido cerebral que de ese modo se revela.
    En los considerandos, que llevan su indudable huella digital, Belmont, firmante protagónico de la iniciativa, cita a Joseph Pulitzer como fuente de inspiración ética, ignorando lo mucho que la prensa sensacionalista y amarillenta le debe al rival de William Randolph Hearst.
    Y después de llamar a Pulitzer “el gran benefactor de una institución como la Columbia University Graduate School of Journalism”, añade:
    “Que, (sic) el Pueblo Peruano no puede asistir impasible, ni mantenerse indiferente a los procesos de degradación moral que se yergue (sic) en estos momentos sobre nuestra sociedad…”
    Y suma:
    “De otro lado, no dejemos de reparar en lo siguiente, (sic) que no sólo hay excesos en la televisión sino en otro tipo de medios de comunicación, como la prensa escrita. Pero en todos estos casos, desde el punto de vista moral, cristiano y social, las imágenes carnales íntimas muchas veces caen dentro de la pornografía. En ese sentido, no creamos lo que dicen los que defienden la pornografía de que sólo “la más fuerte”… es dañina o ilegal. Pues hay estudios que confirman que la pornografía considerada “leve” (la que se ve en algunos programas de televisión, diarios o revistas indecentes) causan (sic) más crímenes sexuales que la pornografía más desembozada y fuerte” (varias veces sic).
    Y no sigo porque estimo vuestro tiempo y vuestra salud mental, amables lectores. En todo caso, ahora entenderán cabalmente por qué tuve que largarme de Canal 11.
    Ya veo al cura Oviedo decidiendo qué es pornografía y qué es erotismo permisible. O sea, separando la paja del trigo.
    Publicado por César Hildebrandt. Blogger. en 20:46

  22. Bueno amigos periodistas, El Sr Belmont sera un personaje nefasto como lo son casi todos los congresistas y politicos nuestros, pero no traten de censurar una ley que debe ser bienvenida, en todo caso pidan que se aclaren esos puntos debiles pero esa ley debe ser necesaria; lamentablemente Uds. solo piensan como adultos y se olvidan que alguna vez fueron niños. Lo digo porque hace unos dias iba yo por la calle con mis pequeños hijos de 4, 6 y 8 años respectivamente y nos detuvimos a comprar unos dulces justamente frente a un kiosko de periodicos y me quede pasmado al ver que mis hijos miraban las primeras paginas de los diarios y otros paskines con imagenes pornograficas, mujeres desnudas y titulares como “Practique el sexo anal sin dolor” que libremente se exhibian en primer plano en ese como en casi todos los kioskos del Perú; tuve que inmediatamente sacarlos de ahi: ¿como explicarles a mis pequeños lo que habian visto?, es obvio que uno debe conversar con sus hijos sobre sexo pero no debemos exponerlos tempranamente a que se formen ideas aberrantes, todo a su debido tiempo señores, despues nos estamos quejando de ke un fulano violo a una pequeña criatura, los diarios dirian de todo respecto al sujeto pero ninguno aceptaria la responsabilidad de que con sus notas incentivan la morbosidad en tanta persona sin pareja que hay por ahi y que al ver una fotografia de sus diarios seguramente opta por masturbarse.
    Sean displicentes amigos periodistas, Uds. tienen un gran poder y muchas veces manipulan a la gente asi como lo estan haciendo en este momento con el gobierno para que derogue dicha ley; colaboren con la humanidad para un mundo mejor, no pido que hagamos un mundo lleno de mojigatos, pero si de gente decente, con un pensamiento libre de transtornos para mejora de la colectividad…

  23. ¿ QUE PASO CON LOS DEMONIOS SE ESTAN QUEMANDO? HE AQUI QUE LES ENTREGARON DOLOR VESTIDO DE GOZO Y LO MAS ABSURDO ES QUE ATACAN AL QUE LES DEJO VER ESE DEFECTO QUE QUIEN LES ALIMENTA AQUELLO ACASO SUFRIRIAN LA PERDIDA DEL GOSO VISUAL EROTICO SI NO SE LOS HUBIERAN MOSTRADO PARA DESPUES DE ACOSTUMBRADOS QUITARSELO? LAS DECISIONES DE NUESTRA VIDA COTIDIANA TIENEN UNA PROFUNDA RELACION CON NUESTROS INTERESES CARNALES QUE ALIMENTA LA TELE DECISIONES QUE SE DESVIAN DE TOMAR CONCIENCIA DE LO QUE HACEN LOS POLITICOS

  24. bueno lei tu publicación y creo que estas perdido, no logro ver bien tus referencias. pero a ver. de los cuatro puntos que das. la primera es la única que habría de definir. los otros 4 puntos solo son bla bla bla ….
    el punto 2 si bien hay una ley , no se cumple, y créeme no me gustaría que los niños sigan viendo en los kioskos la porquería de periódicos que se muestran con fotos inapropiadas, y eso no es limitar la libertad de prensa.
    punto 3– esa norma no es eficaz por eso necesita de penar a quienes estén encargados de las publicaciones.
    punto 4-.-obvio que si es medio de comunicación tiene una influencia en un grupo mayoritario de la población y no dejar que la gente se contamine con basura sea cualquier medio de comunicación.
    punto 5.. haber de un caso de como se daría la censura…

  25. Joel,

    El punto 2 es un ley sobre la franja de horario para protección al menor y aplica solo para radio y televisión. Los encargados de supervisar su cumplimiento son el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y han sancionado a distintas empresas. Ver más en http://www.blawyer.org/2009/11/21/%C2%A1que-tal-lisura/

    El punto 3 se refiere a que la norma propuesta no está dirigida a proteger a menores de edad, como entiendo es tu preocupación y la de la mayoría de gente. Es decir, que está redactada en términos generales.

    El punto 4 se refiere a que la norma incorpora como medios de comunicación el correo (ej. un boletín de una asociación de ex alumnos que se distribuya por correo o de un club de fans de anime) o por Internet (ej. cualquier página web), que no tendrían ni porqué ni cómo estar sujetos a este tipo de regulación.

    Sobre el punto 5. Ej. Correo habla mal del Presidente. La fiscalía formaliza denuncia penal contra Mariátegui por obscenidad al publicar la Chica Correo. Acto seguido, Correo se ve presionado indirectamente a dejar de hablar del Presidente.

    Me parece que el que está perdido eres tú. Me sorprendo de que haya perdido mi tiempo contestando un comentario tan falto de coherencia y con tantos horrores ortográficos. Pero lo he publicado tal cual porque de eso se trata la libertad de expresión. La próxima le digo a Belmont que metan a la cárcel a los que confunden el verbo “haber” con la frase “a ver”.

  26. Para Miguel Morachimo,si es verdad las paginas son privadas,pero los diarios tmbn,y en algunas uno solo pone opiniones sin insultos ni nada,y si no les gusta no las ponen,entonces las caratulas tmbn deberian moderarse……si,pienso que belmont no deberia poner al box como algo positivo,el box produce daños fisicos y cerebrales,preferiria que mi hijo se de una buena corrida de paja en vez que se agarre a golpes!!!la paja es mas sana!!!!Ahora en lo que Belmont si tiene razon,es cuando habla del club de la derecha y sus intereses.

  27. la obsenidad esta en que los medios de comunicacion los periodicos las revistas utilizan a las mujeres ( modelos, bailarinas) como objetos de lujuria y deseo para vender su producto y esto atenta contra la dignidad de la mujer., porque las mujeres NO son objetos para ser exhibidos como si estuvieran en venta al mejor postor., las mujeres son seres humanos son personas merecen todo el respeto del mundo.

    dile NO a la explotacion del cuerpo femenino los medios de comunicacion denigran a las mujeres porque las exhibe como objetos de deseo y de lujuria y eso denigra la dignidad femenina., las mujeres merecen respeto que sean tratadas y miradas como seres humanos como personas y NO como objetos de deseo y de lujuria.

  28. Buen post Miguel.
    Creo que deberíamos centrar un poco las cosas y aunque no me considero voz autorizada para poner luz en esta discusión algo diré.
    Que la prensa peruana es un mamarracho, de acuerdo, posiblemente obscena y algunas veces asquerosa, también de acuerdo. Pero para los que creen que el Proyecto Belmont soluciona en algo el problema creo que se equivocan.
    La norma no es mala por tratar de regular estas deficiencias, lo es casi perse, por definición, por el pecado original que la inunda.
    Vayamos por partes.
    – Se dice que la Ley de Radio y Televisión y otros dispositivos no han sido efectivos y por lo tanto necesitamos más legislación. Error. Si las normas vigentes no se aplican ¿Por qué ésta si se impondría? No sería mejor ver porque razón los organismos encargados de hacer cumplir la ley no lo hacen. Es como si al drogadicto se le curara con más dosis de droga.
    – Podría ser utilizada para atentar contra la libertad de expresión. Es cierto, pero nadie puede afirmar que se utilizaría para ello. Peor aún es su técnica legislativa, redactada en términos tan vagos que de acuerdo con ella la foto de Janet Jackson en el SuperBowl o un cómic del Ulises (imágenes que ilustran este blog: http://bit.ly/ct3eer y http://bit.ly/cxtbhu) podrían ser consideradas también pornográficas o lo que fuere. Así que a la cárcel con sus autores.
    – Otro, no diferencia entre espacios para adultos y de protección al menor, todos son igual, este si es una violación contra las libertades individuales.
    Finalmente, el canal de Estado bien podría educar con el ejemplo y brindarnos una televisión pública de calidad independientemente del rating.

  29. La iglesia apoya a belmont,pero la iglesia tambien apoya las salvajes y sadicas corridas de toros(feria del señor de los milagros) un triste espectaculo donde un animal es torturado y matado sin respetarlo en lo mas minimo,y a ese espectaculo puede entrar un niño!!!!!!para traumarlo o insensibilisarlo y oviedo o cipriani no dicen nada sobre esto????!!!!hipocritas!!!!!!

  30. Entre “El club de la derecha” y su television vulgar y embrutecedora y el pensamiento arcaico de RBC los peruanos no tenemos salida!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  31. La ley en si no me parece muy aberrante, lo que si me parece suspicaz es el haber dejado sin determinar algunas acciones y/ó adejtivos, por ejemplo quien chucha va a decidir que es obsceno, el uso del lenguaje popular podría entrar en estos téminos y a cualquiera que lo utilice le pueden poner la banderita de “cuidado” y si resultas incómodo al “de turno” pues te jodiste, tremenda pendejada carajo.

    http://elestigmadecain.com/2010/06/03/la-injusta-justicia-peruana/

  32. Magaly medina y el cholo fernando armas son los felipillos del club de la derecha,apestan

  33. No se a que viene la cita al ministro de educacion triqreo. Para ser abogado tus recursos son bien de patita esquinero.

  34. Jajaja, gracias por tu comentario Luis. No soy abogado, soy estudiante, tengo veintidós años y en el fondo no me puedo sacar el barrio de encima. Tú sabes.

    Estaba hablando de lo ridículo que resulta que el Gobierno pretenda protegernos de la vulgaridad cuando ni siquiera tienen una política cultural coherente. La cereza del pastel es que nuestro Ministro de Educación haya sido expulsado de la Católica por bajas notas, no pueda con el SUTEP y sea el genio detrás de esa “Universidad” que invierte más en su club de fútbol que en su biblioteca. Eso.

  35. En vez de habla el pueblo y el programete del cura oviedo,belmon debe reestructurar -vivamos´ con buenos invitados Y BUENOS TEMAS,Y SE VA ARRIBA.

  36. El presidente Obama quito la ley que prohibia a los gays militares a decir que lo eran,ahora si podran decirlo…….La homosexualidad, que sea masculina o femenina, se manifiesta por la atracción emocional y sexual entre dos personas del mismo sexo.

    La homosexualidad femenina, también está conocida bajo los nombres de ‘lesbianismo’ o ‘safismo’; palabras procedentes del nombre de la poetisa greca Sappho, que vivía en la isla de Lesbos alrededor del siglo VI antes de JC.

    ¿ES LA HOMOSEXUALIDAD UNA ENFERMEDAD?

    NO. La homosexualidad no es una enfermedad. La homosexualidad fue retirada del manual diagnostico y estadístico de las enfermedades mentales en 1985 y fue desclasificada durante el congreso de 1992 por todos los estados que firmaron la carta de la Organización Mundial de la Salud.

    EL PORCENTAGE de HOMOSEXUALES

    Hay quienes se dan cuenta muy rápidamente de que son atraídas por personas del mismo sexo mientras otros lo saben más tarde. Hay quienes lo asumen y otros no por la presión de la sociedad y son muy numerosos los que ya se han comprometidos en una relación heterosexual, que se casaron y que tienen hijos.

    Por eso es difícil determinar exactamente el número de homosexuales. Sin embargo, muchos investigadores y especialistas están de acuerdo para decir que un promedio del 10% de la población sería homosexual, aunque esa cifra quede una aproximación.

    LA HOMOSEXUALIDAD NO SE ‘VE’

    A mediado del siglo pasado, unos investigadores intentaron demostrar que los homosexuales eran diferentes de los heterosexuales en el plano físico y anatómico. Esas hipótesis nunca pudieron ser averiguadas. En efecto, es imposible saber si un hombre o una mujer es o no es homosexual, fijándose sólo en su apariencia o en sus comportamientos por la única razón que la homosexualidad no es una característica que se nota.

    Sin embargo, algunos estereotipos como ‘el hombre homosexual es afeminado’ o ‘la lesbiana es una mujer masculina’, siguen presentes en nuestras mentes. Esos estereotipos no sólo perjudican a los homosexuales sino también a los heterosexuales que eligieron un modo de vida y una apariencia al margen de lo que dicta la sociedad.

    Hoy en día, se suele sospechar a los hombres de pelo largo, las mujeres que no se pintan o que tienen el pelo corto pero también los hombres y las mujeres que practican ciertos deportes o que ejercen ciertas profesiones, de ser homosexuales.

    HOMOSEXUALIDAD : ORIENTACION SEXUAL

    La determinación de la orientación sexual puede resultar difícil para algunas personas. Un periodo de exploración y de experimentación puede entonces ser útil para descubrirse pero no va a determinar concretamente nuestra orientación sexual.

    Así que, vivir una experiencia homosexual no significa que uno es homosexual o que no lo es. Es preciso dejarse el tiempo que necesitamos para descubrir nuestras preferencias sexuales.

    LA ACEPTACION de su HOMOSEXUALIDAD

    Una de las etapas importantes de la aceptación de la homosexualidad es anunciar su orientación sexual a sus familiares (lo que se suele llamar el coming out).

    La reacción de las personas a las que nos confiamos puede pasar del rechazo a la aceptación, de la ira a la culpabilidad. Entonces es muy normal tener miedo de hablarles de eso. Sin embargo, es de saber que esas personas también tendrán que aceptar nuestra orientación sexual. No hay que olvidar que muchos jóvenes, o más mayores, siguen interrogándose acerca de su orientación sexual; y cada día en nuestra vida cotidiana estamos rodeados por personas con orientaciones sexuales muy diferentes, y no lo sabemos.

    Es importante aceptar su homosexualidad para poder sentirse bien y asumir esa sexualidad. Desdichadamente, muchos perjuicios y el miedo a ser rechazado por sus familiares hacen esa aceptación bastante difícil.

    La HOMOSEXUALIDAD queda tabu en Francia

    La sociedad francesa ha evolucionado mucho a lo largo de esos últimos años; las mentalidades han cambiado

    Varias encuestas de opinión muestran que los homosexuales son cada vez más aceptados en nuestra sociedad, aunque quede mucho por hacer para una aceptación total. A veces, la aceptación es una tolerancia que es tanto más aceptada cuanto más escondida está

    En Francia, los tabúes para con la homosexualidad todavía no han desaparecido por completo y la población homosexual se enfrenta aun demasiado con el rechazo, el menosprecio o la discriminación sea en la familia, en el medio profesional o en la vida cotidiana .

    Muchas veces la ignorancia y el medio a la diferencia es lo que impide que los individuos y más especialmente los jóvenes se regocijen totalmente a causa de sus preferencias sexuales

  37. Los invetigadores, del departamento de sicología de la universidad de Georgia, USA, estudiaron a varones heterosexuales. Los cuales fueron divididos en dos grupos; los homofóbicos y los no-homofóbicos (esto se realizó mediante un indice de homofobicidad previamente publicado). Los hombres fueron expuestos a estímulos sexuales explicitos (videos porno) donde se podían apreciar 1) relaciones sexuales heterosexuales 2) relaciones homosexuales entre hombres y 3) relaciones homsexuales entre mujeres. Todo esto mientras se les monitorizaba los cambios en la circunferencia del pene. Ambos grupos mostraron aumento de la erección al ser expuestos tanto a los videos heterosexuales como a los lésbicos. Pero solo el grupo homofóbico se excitó con los videos gays. Lo que llevo a los autores del trabajo a concluir que la homofóbia esta aparentemente ligada a la exitación homosexual que el homofóbico o bien niega o bien no se percata.

    Al menos en este caso esa frase repetida parece tener asidero científico. Ahora, me pregunto? Se habra “filtrado” este resultado científico en el conocimiento popular, o será que el dicho popular habrá originado la investigación?

  38. Esos dos tipos homofobicos que conducen “HABLA EL PUEBLO” me parecen homosexuales reprimidos,hacen unos kekos al hablar,y oviedo y belmont tambien.son intolerantes,ignorantones,son una nueva santa inquisision.

  39. Es lamentable que en estos tiempos se ocupen de temas tan vanales como este, y olviden las cosas importantes. Si en lugar de crear leyes tan poco estructuradas como la que aqui se expone, se vienen conmigo a alimentar, sanar, atender y querer a las personas que de verdad lo necesitan, no tendrian tiempo de estar planeando cambiar al mundo, sin poder dirigir ni siquiera su propia familia.

  40. El proyecto es para defender a la niñez señores por que lo que hacen los medios de comunicación es obsceno eso lo puede negar solo un ciego por que no puede ver, estoy de acuerdo con el proyecto.

Webmentions

  • rcn en vivo 10 Octubre, 2015

    rcn en vivo…

    […]La última pastilla para levantar la moral de Belmont | Blawyer.org[…]…

  • Indecencia y libertad de expresión 10 Octubre, 2015

    […] radio y televisión abierta de contenidos obscenos y pornográficos (El faenón del hermanón y La última pastilla para levantar la moral de Belmont). En la última de estas entradas, Joel pedía a Miguel Morachimo un ejemplo de cómo el proyecto […]

  • El “hermanón” contraataca « De Común Sentido 10 Octubre, 2015

    […] Miguel Morachimo en Blawyer.org:  http://www.blawyer.org/2010/06/22/proyecto-censura-belmont-obsceno-penal/ […]

  • Abel Revoredo 10 Octubre, 2015

    http://tinyurl.com/24ff94r La última pastilla para levantar la moral de Belmont

  • Global Voices in English » Peru: A Bill on Obscene Content 10 Octubre, 2015

    […] their opinions. For example, in the blog Blawyer.org Miguel Morachimo who is against the project, publishes [es] a series of points he has identified as problems in the […]

  • el_cesar21 10 Octubre, 2015

    @miexprezion leete este análisis http://is.gd/d26AY #leyobscena

  • “Obsceno”, “pornográfico” y Ricardo Belmont « solo prosa 10 Octubre, 2015

    […] Rosa María Palacios, como Augusto Alvarez Rodrich y Miguel Morachimo, han recalcado de diferentes maneras que la ley es repetitiva (ya hay una ley que regula la […]

  • Luis Rojas 10 Octubre, 2015

    RT @CamelloParlante: #Obsceno es no devolver el dinero a los accionistas de RBC. #obsceno http://shar.es/mIa6a

  • Maribel Sanchez 10 Octubre, 2015

    RT @blawyer: Analizando el Proyecto de Ley para levantar la moral del Hermanón http://is.gd/d008T #leyobscena

  • Juan Diego Rodriguez 10 Octubre, 2015

    La ley anti obsceno me parece una idiotez.. ¿qué es obsceno y qué no lo es? ¿Según quién? http://tinyurl.com/25qrxny

  • renzorotta 10 Octubre, 2015

    explicación de la #leyobscena http://shar.es/mELT1

  • Álvaro Zapatel M 10 Octubre, 2015

    RT @blawyer: La última pastilla para levantar la moral de Belmont http://goo.gl/fb/1SLUN (BLAWYER POST)

  • Martin Soto Florian. 10 Octubre, 2015

    RT @blawyer: La última pastilla para levantar la moral de Belmont http://goo.gl/fb/1SLUN (BLAWYER POST)

  • Criss Vega Castillo 10 Octubre, 2015

    Muy interesante análisis del Proyecto de Ley "anti obscenidad del Hermanón" en Blog Blawyer http://ow.ly/22kyU

  • el útero de marita » Oye, Belmont, sobre esa ley anti obscenidad… 10 Octubre, 2015

    […] Censúrate ésta. […]

  • Blawyer.org 10 Octubre, 2015

    Analizando el Proyecto de Ley para levantar la moral del Hermanón http://is.gd/d008T #leyobscena

  • Tweets that mention La última pastilla para levantar la moral de Belmont -- Topsy.com 10 Octubre, 2015

    […] This post was mentioned on Twitter by miki and Blawyer.org, Oscar Montezuma . Oscar Montezuma said: La última pastilla para levantar la moral de Belmont: La Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de … http://bit.ly/brO3pu […]