Cholotube y la policía militar

Ya que somos lo que somos y si no lo quieres ver. ¡Eres tonto!  (El Canto del Loco)

La historia que abordaremos en este post ha sido desarrollada por nuestro amigo Miguel (La responsabilidad de Cholotube) con singular certeza, esperamos y merecemos leerlo por aquí más seguido. Pero el problema generado por el vídeo colgado en Cholotube de cuatro suboficiales femeninas del escuadrón Fénix de la Policía Nacional no se agota en la responsabilidad de los Proveedores de Servicios en Internet (ISPs por sus siglas en inglés), tiene también otra arista, de cómo cuatro mujeres agraviadas en su intimidad -un Derecho Fundamental- terminan convirtiéndose en agresoras de un código militar inexistente y por lo mismo condenadas al escarnio público con la complicidad de las autoridades competentes.

Listaré sólo algunas partes de esta novela. Cuatro chicas juguetean en su cuadra. Una de ellas armada de un teléfono móvil, se encarga de tomar imágenes de sus compañeras desnudas y en ropa interior. Nada de extraordinario, lo hacen millones de jóvenes hoy en día y nadie debe escandalizarse por eso. Seguro que después del relajo natural, alguna de las suboficiales filmadas vídeo recordó a la camarógrafa aficionada que borrara las imágenes. Pero ésta no tuvo la prudencia de hacerlo.

Qué pasó después. No está muy claro. Parece evidente que la propietaria del equipo celular no fue quien colgó las imágenes en Hard Sex Tube. Supongamos que la propietaria del celular  enrumbó rutinariamente a casa en su combi después del trabajo, y es en ese tránsito donde le fue robado el equipo. Siguiendo el derrotero acostumbrado por estos equipos robados, el aparato de marras va a parar al campo ferial Las Malvinas, donde se vende a otro usuario al que le han robado también su equipo. ¿Y el contenido? Los propios reducidores se encargan de colgarlo.

El vídeo con las imágenes en calzones de las cuatro suboficiales estuvo durante meses embebida en la página de Hard Sex Tube, hasta que para mala suerte de estas chicas algún aficionado criollo a imágenes pornográficas caseras lo vio y lo enlazó en Cholotube. El escándalo se convirtió en tal cuando las imágenes fueron reproducidas en el programa “Enemigos íntimos” de Frecuencia Latina.

La reacción. Desproporcionada, equivocada e ilegal. La flamante Ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, ordenó la suspensión sin goce de haber de las cuatro policías. Algunas de las declaraciones de la Ministra no tienen desperdicio: “Eso no se puede permitir en una institución como la Policía Nacional y menos dentro del centro del trabajo; (…), estamos relajando la disciplina que tenemos que recuperar”, la ministra subrayó “(…) se va a ser drástico en las sanciones; con este hecho, el régimen lo vamos a cambiar, va ser mas drástico; el reglamento de la policía va variar, es muy blandengue”.

Nos encontramos ante varias conductas antijurídicas. La primera de ellas, la vulneración al derecho a la intimidad personal, Derecho Fundamental cuya vulneración esta castigada por el Código Penal peruano. Por otro lado la intención declarada por la Ministra Cabanillas de sancionar a las cuatro policías sin que las normas internas de la institución lo permitan.

Con relación a la vulneración al derecho a la intimidad, reconocida en el numeral 2 del artículo 7 de la Constitución peruana, el Código Penal tipifica en su artículo 154° el delito contra la intimidad personal. Tal como ha señalado nuestro Tribunal Constitucional (Exp. N° 6712-2005-HC/TC, Magaly Medina Medina Vela y Ney Guerrero Orellana), el delito no sólo se restringe a la responsabilidad por captar imágenes, sino que avanza hasta la difusión de las mismas. Por lo tanto, bien harían nuestras autoridades en identificar, y de ser el caso sancionar, a los responsables de vulnerar la intimidad de las cuatro policías. Es en este extremo, donde la posible responsabilidad de Cholotube adquiere relevancia. ¿Se asimila el caso Cholotube con el de las Prostivedettes?

Pero como hemos visto, este caso tiene tintes kafkianos desde que la Ministra en lugar de hacer cuerpo con las agraviadas, las sanciona, sin contar para ello con el amparo de norma legal alguna base fundamental del derecho sancionador. Y es tanto que no existe ningún dispositivo que habilite a la Ministra que ésta reconoce la necesidad de reformar el reglamento de la policía por blandengue, seguro con la idea de militarizar aún más a la Policía Nacional.

Bonito caso, si acaso fuera visto por nuestro Tribunal Constitucional que gusta tanto de dar la razón a obreros borrachines y empleados felones.

Esta entrada fue publicada en Delitos, Delitos contra la intimidad, Derecho a la Intimidad, Derechos fundamentales, Internet, Jurisprudencia, Perú, Telecomunicaciones y clasificada en , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. Publica un comentario o deja un trackback: URL del Trackback.

6 Comentarios

  1. angel
    Publicado marzo 4, 2009 en 5:20 pm | Permalink

    Es demasiado drastica las medidas por tomar, existe los derechos fundamentales de la persona, ellas han sido victimas y no lo contrario, se debe tener mas prudencia para evaluar este tipo de acciones.
    A caso esta prohibido en los cuarteles que los soldados varones, salgan arropados de las duchas por que si no seran sancionados. por favor mas ecuanimidad.

  2. Publicado marzo 5, 2009 en 6:53 am | Permalink

    Más allá de las pertinentes consideraciones sobre si en el caso de las ya celebres “tombitas”, se han vulnerado o no derechos vinculados a la intimidad, imagen y otros; lo que queda como coda de esta historia es el reconocimiento de dos verdades:
    1. Los entornos Web 2.0 viven por y para los denominados “User Generated Content” (UGC), que a su vez responden en proporción geométrica a egos exacerbados, procastinación y ruido, mucho, mucho ruido … Como diría Sabina.
    2. En los entornos Web 2.0, se aplica aquello de “niña tú me das consuelo pero no candela”. Y es que como dice la canción de Javier Limón (http://www.youtube.com/watch?v=M0gipGoJapE&feature=related), la gente no sólo quiere consuelo, quiere candela. Y muy a nuestro pesar en este entorno, los usuarios web dospuntocero, sus relaciones y la calidad del material “generado” importan poco mientras atraigan visitas y anunciantes. Es “La economía de la atención” que le llaman: Los usuarios son remunerados por su participación con la “popularidad” y visibilidad de un ranking. Menéame, donde gran parte de los votos se realizan alrededor de contenidos creados para provocar “meneos” a cambio de poder enviar el contenido propio, es un “magno” ejemplo de cómo se pueden usar las externalidades de red típicas de Internet.
    Más detalles en
    http://www.semanaeconomica.com/users/12-maite-vizcarra/blogs/1991-para-los-blogaholics

  3. jorge luis
    Publicado marzo 10, 2009 en 2:45 pm | Permalink

    me da risa la ministra, que parece que no entiende lo privado de lo publico, y que cuando uno duerme por mas rambo que sea tendra la conducta sexual normal a cualquier ciudadano, mas aun ella como mujer cuando abla de los derechos de la mujer y por ultimo cuando defiende la ilegalidad de los videos, cuando son sun COMPAÑEROS total es una mujer vieja que lo unico que quiere es tender una cortina de humo a su desastrre de gobierno APRO-FUJIMORISTA

  4. Publicado marzo 20, 2009 en 8:31 pm | Permalink

    nadie se acuerda de los problemas fundamentales y criticos del gobierno…los humos van y vienen

  5. Publicado marzo 28, 2009 en 9:22 am | Permalink

    very very nice article…
    check out webcamchat

    check die baseline

  6. Publicado diciembre 6, 2009 en 10:28 pm | Permalink

    chebre esta todo
    eso

Un Trackback

  1. Por Cholotube: ¿Un tema cerrado? el abril 5, 2009 a las 3:23 am

    [...] comentado ampliamente desde esta esquina el caso de Cholotube (La responsabilidad de Cholotube y Cholotube y la policía militar). Se ha escrito ampliamente sobre el tema en la blogosfera: El Tóxico (Pornografía e Internet: [...]

Publicar un Comentario

Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos requeridos están marcados con un *

*
*

Puedes usar estas etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

  • Blawyer.org

    Blawyer (blogger + lawyer) es un blog sobre derecho y tecnología escrito desde Perú. Puedes suscribirte a nuestro feed, seguirnos en Twitter, en Facebook o navegar en nuestro archivo.