Comentarios en: La responsabilidad de Cholotube http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/ Derecho 2.0 Thu, 11 Mar 2010 04:58:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Cholotube http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/comment-page-1/#comment-369 Cholotube Sun, 05 Apr 2009 08:05:31 +0000 http://www.blawyer.org/?p=1172#comment-369 [...] comentado ampliamente desde esta esquina el caso de Cholotube (La responsabilidad de Cholotube y Cholotube y la policía militar). Se ha escrito ampliamente sobre el tema en la blogosfera: El [...] [...] comentado ampliamente desde esta esquina el caso de Cholotube (La responsabilidad de Cholotube y Cholotube y la policía militar). Se ha escrito ampliamente sobre el tema en la blogosfera: El [...]

]]> Por: augusta http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/comment-page-1/#comment-334 augusta Sun, 15 Mar 2009 02:10:52 +0000 http://www.blawyer.org/?p=1172#comment-334 Miles de honras han quedado hecho trizas por culpa de estos malnacidos que traicionando a sus parejas cuelgan videos íntimos en la red para que todos los vean. Con el pretexto de defender la intangibilidad de los sitios en el ciberespacios no se puede permitir que engendros como cholotube dilapide honras.Ya que no tienden a autocensurarse sitios como ese,debe ser filtrados por organismos independientes que combaten la explotación sexual infantil .Ello seria un primer paso para regular estos sitios informales que tienden a degenerarse por lucro. Un acertado artículo -creo que es el más centrado que he visitado hasta ahora- es del blog desdeeltecho.Aquí el enlace por si quieren visitarlo.Allí también se originó una interesante discusión: http://desdeeltecho.blogspot.com/2009/02/cholotube-deberia-desaparecer.html?showComment=1237073520000#c6520869927103294501 Miles de honras han quedado hecho trizas por culpa de estos malnacidos que traicionando a sus parejas cuelgan videos íntimos en la red para que todos los vean.
Con el pretexto de defender la intangibilidad de los sitios en el ciberespacios no se puede permitir que engendros como cholotube dilapide honras.Ya que no tienden a autocensurarse sitios como ese,debe ser filtrados por organismos independientes que combaten la explotación sexual infantil .Ello seria un primer paso para regular estos sitios informales que tienden a degenerarse por lucro.
Un acertado artículo -creo que es el más centrado que he visitado hasta ahora- es del blog desdeeltecho.Aquí el enlace por si quieren visitarlo.Allí también se originó una interesante discusión:
http://desdeeltecho.blogspot.com/2009/02/cholotube-deberia-desaparecer.html?showComment=1237073520000#c6520869927103294501

]]> Por: Meche Vs Cholotube « Trip Urbano http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/comment-page-1/#comment-333 Meche Vs Cholotube « Trip Urbano Fri, 13 Mar 2009 18:17:38 +0000 http://www.blawyer.org/?p=1172#comment-333 [...] bien dice Blawyer, existen cinco sujetos que intervienen en el acto de publicación y difusión, yo agregaría un [...] [...] bien dice Blawyer, existen cinco sujetos que intervienen en el acto de publicación y difusión, yo agregaría un [...]

]]> Por: Pornografía e Internet: el caso de Cholotube « El Tóxico http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/comment-page-1/#comment-331 Pornografía e Internet: el caso de Cholotube « El Tóxico Thu, 12 Mar 2009 23:09:10 +0000 http://www.blawyer.org/?p=1172#comment-331 [...] Habla la blogósfera en: Útero de Marita, Desde el techo, Invasiones Bárbaras, Blowyer. [...] [...] Habla la blogósfera en: Útero de Marita, Desde el techo, Invasiones Bárbaras, Blowyer. [...]

]]> Por: Policías en Cholotube ¿Público o privado? « Invasiones Bárbaras http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/comment-page-1/#comment-319 Policías en Cholotube ¿Público o privado? « Invasiones Bárbaras Thu, 05 Mar 2009 16:48:11 +0000 http://www.blawyer.org/?p=1172#comment-319 [...] - La responsabilidad de Cholotube.  Excelente post  sobre Cholotube y sus implicancias legales en Blawyer.rog [...] [...] - La responsabilidad de Cholotube.  Excelente post  sobre Cholotube y sus implicancias legales en Blawyer.rog [...]

]]> Por: Diego Peralta http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/comment-page-1/#comment-318 Diego Peralta Thu, 05 Mar 2009 16:44:59 +0000 http://www.blawyer.org/?p=1172#comment-318 Muy buen post sobre los temas legales de Cholotube. Yo creo que las leyes no están preparadas para la lógica de Internet. Son leyes impresas para un mundo post Gutenberg. Ahora tenemos que entender que todos somos personas públicas desde el momento que somos parte de una red social o tenemos una cuenta en Youtube o Flikr. http://invasionesbarbaras.wordpress.com/2009/03/04/el-¿delito-de-las-mujeres-policias-de-salir-en-cholotube/ Muy buen post sobre los temas legales de Cholotube. Yo creo que las leyes no están preparadas para la lógica de Internet. Son leyes impresas para un mundo post Gutenberg. Ahora tenemos que entender que todos somos personas públicas desde el momento que somos parte de una red social o tenemos una cuenta en Youtube o Flikr.

http://invasionesbarbaras.wordpress.com/2009/03/04/el-¿delito-de-las-mujeres-policias-de-salir-en-cholotube/

]]> Por: Techtulia http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/comment-page-1/#comment-315 Techtulia Thu, 05 Mar 2009 04:11:45 +0000 http://www.blawyer.org/?p=1172#comment-315 Más allá de las pertinentes consideraciones sobre si en el caso de las ya celebres “tombitas”, se han vulnerado o no derechos vinculados a la intimidad, imagen y otros; lo que queda como coda de esta historia es el reconocimiento de dos verdades: 1. Los entornos Web 2.0 viven por y para los denominados “User Generated Content” (UGC), que a su vez responden en proporción geométrica a egos exacerbados, procastinación y ruido, mucho, mucho ruido … Como diría Sabina. 2. En los entornos Web 2.0, se aplica aquello de “niña tú me das consuelo pero no candela”. Y es que como dice la canción de Javier Limón (http://www.youtube.com/watch?v=M0gipGoJapE&feature=related), la gente no sólo quiere consuelo, quiere candela. Y muy a nuestro pesar en este entorno, los usuarios web dospuntocero, sus relaciones y la calidad del material “generado” importan poco mientras atraigan visitas y anunciantes. Es “La economía de la atención” que le llaman: Los usuarios son remunerados por su participación con la “popularidad” y visibilidad de un ranking. Menéame, donde gran parte de los votos se realizan alrededor de contenidos creados para provocar “meneos” a cambio de poder enviar el contenido propio, es un “magno” ejemplo de cómo se pueden usar las externalidades de red típicas de Internet. Más detalles en http://www.semanaeconomica.com/users/12-maite-vizcarra/blogs/1991-para-los-blogaholics Más allá de las pertinentes consideraciones sobre si en el caso de las ya celebres “tombitas”, se han vulnerado o no derechos vinculados a la intimidad, imagen y otros; lo que queda como coda de esta historia es el reconocimiento de dos verdades:
1. Los entornos Web 2.0 viven por y para los denominados “User Generated Content” (UGC), que a su vez responden en proporción geométrica a egos exacerbados, procastinación y ruido, mucho, mucho ruido … Como diría Sabina.
2. En los entornos Web 2.0, se aplica aquello de “niña tú me das consuelo pero no candela”. Y es que como dice la canción de Javier Limón (http://www.youtube.com/watch?v=M0gipGoJapE&feature=related), la gente no sólo quiere consuelo, quiere candela. Y muy a nuestro pesar en este entorno, los usuarios web dospuntocero, sus relaciones y la calidad del material “generado” importan poco mientras atraigan visitas y anunciantes. Es “La economía de la atención” que le llaman: Los usuarios son remunerados por su participación con la “popularidad” y visibilidad de un ranking. Menéame, donde gran parte de los votos se realizan alrededor de contenidos creados para provocar “meneos” a cambio de poder enviar el contenido propio, es un “magno” ejemplo de cómo se pueden usar las externalidades de red típicas de Internet.
Más detalles en
http://www.semanaeconomica.com/users/12-maite-vizcarra/blogs/1991-para-los-blogaholics

]]> Por: Cholotube y la policía militar http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/comment-page-1/#comment-312 Cholotube y la policía militar Wed, 04 Mar 2009 18:29:52 +0000 http://www.blawyer.org/?p=1172#comment-312 [...] historia que abordaremos en este post ha sido abordada por nuestro amigo Miguel (La responsabilidad de Cholotube) con singular certeza, esperamos y merecemos leerlo por aquí más seguido. Pero el problema [...] [...] historia que abordaremos en este post ha sido abordada por nuestro amigo Miguel (La responsabilidad de Cholotube) con singular certeza, esperamos y merecemos leerlo por aquí más seguido. Pero el problema [...]

]]> Por: Carlos Andres http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/comment-page-1/#comment-311 Carlos Andres Tue, 03 Mar 2009 20:54:40 +0000 http://www.blawyer.org/?p=1172#comment-311 creo que lo importante a futuro no va a ser ni el contenido, ni quien lo hace y ni siquiera por donde se trasmite, a futuro la propiedad de quien lo emite va a ser el gran tema de discusión, ya el mundo (102 países) esta casi de acuerdo en que la libertad de expresión es un derecho connatural y cada decisión que trata de coartarlo recibe andanadas de criticas, sin embargo lo que aun no queda claro es si el operador o el mismo ISP debe algo de responsabilidad por no filtrar contenido ofensivo, que atente contra lo que es moral para algunos en contravia de lo que puede ser bueno para otros. Discuto enormemente que la policía peruana allá tomado la decisión de retirar y acabar con la vida de estas mujeres que en desarrollo de su propia libertad de expresarse y de la renuncia a su intimidad hayan grabado este vídeo, y que otro, o ellas mismas lo hallan publicado, me resulta un acto de censura y contrario a derechos fundamentales tan básicos como los nombrados, Ahora bien si lo que se quiere es de crear un ser perfecto ya sabemos como el regimen nazi lo fue logrando... pero ese es otro tema. Sigo creyendo que a futuro si se debe pensar en garantizar al receptor que el contenido presto a ver o escuchar no atente contra sus propios valores, o que se advierta sobre ellos, pero de ninguna manera otorgar la potestad de filtrar pues de hecho Internet es grande gracias a su poder de anonimidad expresiva. creo que lo importante a futuro no va a ser ni el contenido, ni quien lo hace y ni siquiera por donde se trasmite, a futuro la propiedad de quien lo emite va a ser el gran tema de discusión, ya el mundo (102 países) esta casi de acuerdo en que la libertad de expresión es un derecho connatural y cada decisión que trata de coartarlo recibe andanadas de criticas, sin embargo lo que aun no queda claro es si el operador o el mismo ISP debe algo de responsabilidad por no filtrar contenido ofensivo, que atente contra lo que es moral para algunos en contravia de lo que puede ser bueno para otros.

Discuto enormemente que la policía peruana allá tomado la decisión de retirar y acabar con la vida de estas mujeres que en desarrollo de su propia libertad de expresarse y de la renuncia a su intimidad hayan grabado este vídeo, y que otro, o ellas mismas lo hallan publicado, me resulta un acto de censura y contrario a derechos fundamentales tan básicos como los nombrados,

Ahora bien si lo que se quiere es de crear un ser perfecto ya sabemos como el regimen nazi lo fue logrando… pero ese es otro tema.

Sigo creyendo que a futuro si se debe pensar en garantizar al receptor que el contenido presto a ver o escuchar no atente contra sus propios valores, o que se advierta sobre ellos, pero de ninguna manera otorgar la potestad de filtrar pues de hecho Internet es grande gracias a su poder de anonimidad expresiva.

]]> Por: RCPI - Perú http://www.blawyer.org/2009/03/02/cholotube-policia-peru/comment-page-1/#comment-310 RCPI - Perú Tue, 03 Mar 2009 01:43:09 +0000 http://www.blawyer.org/?p=1172#comment-310 Buen punto de vista. A decir verdad, el tema de la intimidad, la tecnología, el delito y la Internet da para mucho más. Nosotros como institución estamos claros que no tenemos la solución perfecta o la última palabra. Tampoco pretendemos ser una entidad oscurantista ni censuradora, pues somos una institución defensora de los derechos humanos. Sin embargo, día a día vemos cosas cada vez más atroces y denigrantes, cosas que hieren en verdad, y a pesar de esfuerzos de instituciones de toda Latinoamerica, de legislaciones vanguardistas y campañas de prevención, el delito que se perpetúa contra menores de edad sigue en aumento. Si concluímos que frente a todo esto no podemos hacer nada, que sólo nos resta mirar y sonreir, entonces estamos perdidos. Tampoco decimos que sea necesario volver a épocas pasadas, pero siempre es bueno generar un debate, ya que de ahí nacen mejores ideas y se forman mejores alianzas. Si como bien dices, Cholotube es el último eslabón en la cadena, tampoco debemos olvidar que de igual forma, nuestra obligación será enfrentar cada eslabón. Un ejemplo: cuando se detiene a una persona que posee pornografía infantil podemos decir que él tamién en un pequeño eslabón en la gran cadena de la industria sexual que explota a millones de seres humanos en el mundo, un delito transnacional como la Trata de Personas que, lejos de indignarnos, se vuelve cada vez más soportable para muchos, e incluso imperceptible para otros. Sin embargo, es preciso seguir realizando operativos para detener a quiens produzcan, difundan, descarguen, publiquen, importen o exporten este tipo de material. En el caso de Cholotube, ellos saben que lo que difunden, en la mayoría de veces, es material que vulnera el derecho a la intimidad. Que ellos lo alojen o lo indexen es lo de menos, ellos lucran con ello. Por eso es necesario debatir cual podría ser el mejor camino: si la autoregulación (que parece ser tomada en broma por las propias empresas y medios de comunicación), la censura, el filtro, etc. Nosotros estamos dispuestos a aglutinar esfuerzos en torno a un sano debate, y reiteramos que no tenemos la solución sólo propuestas, que bien pueden ser tomadas en cuenta o dejadas de lado. Lo importante siempre será hacer algo y no quedarse quietos. Atentamente, RCPI-Perú www.red.org.e Buen punto de vista. A decir verdad, el tema de la intimidad, la tecnología, el delito y la Internet da para mucho más. Nosotros como institución estamos claros que no tenemos la solución perfecta o la última palabra. Tampoco pretendemos ser una entidad oscurantista ni censuradora, pues somos una institución defensora de los derechos humanos. Sin embargo, día a día vemos cosas cada vez más atroces y denigrantes, cosas que hieren en verdad, y a pesar de esfuerzos de instituciones de toda Latinoamerica, de legislaciones vanguardistas y campañas de prevención, el delito que se perpetúa contra menores de edad sigue en aumento.
Si concluímos que frente a todo esto no podemos hacer nada, que sólo nos resta mirar y sonreir, entonces estamos perdidos. Tampoco decimos que sea necesario volver a épocas pasadas, pero siempre es bueno generar un debate, ya que de ahí nacen mejores ideas y se forman mejores alianzas.
Si como bien dices, Cholotube es el último eslabón en la cadena, tampoco debemos olvidar que de igual forma, nuestra obligación será enfrentar cada eslabón. Un ejemplo: cuando se detiene a una persona que posee pornografía infantil podemos decir que él tamién en un pequeño eslabón en la gran cadena de la industria sexual que explota a millones de seres humanos en el mundo, un delito transnacional como la Trata de Personas que, lejos de indignarnos, se vuelve cada vez más soportable para muchos, e incluso imperceptible para otros. Sin embargo, es preciso seguir realizando operativos para detener a quiens produzcan, difundan, descarguen, publiquen, importen o exporten este tipo de material.
En el caso de Cholotube, ellos saben que lo que difunden, en la mayoría de veces, es material que vulnera el derecho a la intimidad. Que ellos lo alojen o lo indexen es lo de menos, ellos lucran con ello.
Por eso es necesario debatir cual podría ser el mejor camino: si la autoregulación (que parece ser tomada en broma por las propias empresas y medios de comunicación), la censura, el filtro, etc.
Nosotros estamos dispuestos a aglutinar esfuerzos en torno a un sano debate, y reiteramos que no tenemos la solución sólo propuestas, que bien pueden ser tomadas en cuenta o dejadas de lado. Lo importante siempre será hacer algo y no quedarse quietos.
Atentamente,
RCPI-Perú
http://www.red.org.e

]]>